NOTES 1 Tout en sachant qu'une autre «première édition» datant de 1562 celle de 1587, qui regroupe en réalité, par la volonté de l'auteur un ensemble beaucoup plus vaste de textes divers. 2 Dictionnaire Encyclopédique des Sciences du Langage, article «Grammaire Générale», p. 17. 4 Ibid. p. 109. 5 P. 164 r O• 6 N. M. L., p. 532, éd. de 1656. 7 Sanctius, Opera omnia, tome l, p. 385. 8 Le De Arte dicendi de Sanctius date de 1556. 9 Ce choix est apparemment antithétique de celui de Du Marsais dans son Traité des Tropes puisque l'étude de ces derniers faisait partie intégrante de son projet grammatical. Mais les grammairiens du XVIe siècle se révèlent très soucieux de maintenir un cloisonnement idéal qui devait les préserver de ce qu'ils nommaient la «corruption des buts et des méthodes de la dialectique. 10 P. 607, éd. de 1656. Il Ibid. 12 N. M. L., p. 533. 13 Langages, nO 50. «Quelques principes pour l'étude des cas, avec application à l'ablatif latin». 14 «Pour l'analyse des fonctions casuelles: le génitif latin», in Problèmes de Linguistique générale, l, chap. 12. 15 M. Sanchez Barrado, La elipsis segun el Brocense, p. 13. 16 P. 60 de la trad. fr. de Language, Payot, 1953. pourrait servir de point de référence, nous continuons à mentionner 3 P. 108 de l'éd. de 1550. arts», et qui découlait en particulier du complet renouvellement des