Repository | Journal | Volume | Article
Normes et agences orthographiques
esquisse d'une pragmatique des graphèmes
Abstract
Depuis les travaux de Catach et de Jaffré, on sait tout l’intérêt qu’il y a à replacer les problèmes de l’orthographe française dans le cadre plus général d’une typologie des fonctions graphémiques des écritures du monde, laquelle permet d’identifier les principes communs entre l’écriture du français et les autres systèmes d’écriture, tout en mettant en avant les spécificités de la première. À cette approche systémique, la présente contribution propose d’ajouter un volet pragmatique, dont les deux dimensions centrales seront les normes et les agences. Nous y montrons que la fonction des normes graphémiques est de gérer le répertoire des graphèmes et la nécessaire polyvalence de ceux-ci, puis nous décrivons les agences liées à ces normes. Elles se laissent rassembler en deux grandes familles. Les premières sont les différentes attitudes du corps social face à la pluralité de ces normes et les actions qui en découlent — soit ce que nous faisons des normes en question : à côté de la conformité (ou gestion des normes), on reconnaitra le ritualisme (ou fétichisation des normes), l’innovation (ou modification des normes), la rébellion (ou bouleversement des normes) et l’évasion (ou négation des normes). Le second type d’agence concerne les comportements concrets dans le monde que ces normes déterminent chez ces usagers — soit ce que les normes graphémiques nous font. Nous proposons de distinguer des agences énonciatoires (soit des manières d’écrire), des agences factitives (soit des manières d’agir) et des agences pathémiques (soit des manières d’être).
References
Blavier André (2000) Les Fous littéraires. Paris, Éditions des Cendres.
Dister Anne, Moreau Marie-Louise (2024) „Écrire avec des .e.s : pas si simple: Écriture dite inclusive et insécurité linguistique“. Circula 19.
Martinez Camille (2012) L'Orthographe des dictionnaires français: la construction de la norme graphique par les lexicographes. Paris, Champion.
Meletis Dimitrios (2019) „The grapheme as a universal basic unit of writing“. Writing Systems Research 11 (1), 26–49.
Meletis Dimitrios (2020) The nature of writing: a theory of grapholinguistics. Paris, Fluxus Editions.
Murphy Keith (2017) „Fontroversy!: or, how to care about the shape of language“, In: J. R. Cavanaugh & S. Shankar (eds.), Language and materiality, Cambridge, Cambridge University Press, 63–86.
Deni Michela (2002) Oggetti in azione. Semiotica degli oggetti: dalla teoria all'analisi. Milano, FrancoAngeli.
Collombert Philippe (2022) „Le répertoire hiéroglyphique“, In: S. Polis (éd), Guide des écritures de l'Égypte ancienne, Paris, Institut français d'archéologie orientale, 126–131.
Beaulieux Charles (1927) Histoire de l'orthographe française. Paris, Champion.
Benveniste Émile (2012) Dernières leçons: Collège de France 1968-1969, ed. Coquet Jean-Claude, Fenoglio Irène. Paris, EHESS.
Benzitoun Christophe (2023) „Le Projet Voltaire est-il à la hauteur de ses promesses?“. Le français aujourd'hui 223, 99–108.
Blanche-Benveniste Claire, Chervel André (1969) L'orthographe. Paris, Maspero.
Blanchet Philippe (2019) Discriminations: combattre la glottophobie. Limoges, Lambert-Lucas.
Catach Nina (1978) L'orthographe. Paris, Presses Universitaires de France.
Catach Nina (1994) „L'Écriture et la double articulation du langage“. Linx 31, 37–48.
Coulmas Florian (1984) „Theorie der Schriftgeschichte“, In: G. Hartmut & O. Ludwig (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit. Writing and its use, Berlin-Boston, de Gruyter Mouton, 256–264.
Descola Philippe (2021) Les formes du visible. Paris, Seuil.
Dixon Robert M. W. (2000) „A typology of causatives: Form, syntax and meaning“, In: R.M.W. Dixon & Aikhenvald (eds.), Changing valency, Cambridge, Cambridge University Press, 30–83.
Gibson James J (1979) „The theory of affordances“, In: R. Shaw & J. Bransford (eds.), Perceiving, acting, and knowing, Hove, Erlbaum, 67–82.
Greimas Algirdas (1983) Du sens II: Essais sémiotiques. Paris, Seuil.
Groupe µ (2015) Principia semiotica. Paris, Les impressions nouvelles.
Harris Roy (1995) Signs of writing. London, Routledge.
Hořejší Jan (1972) „Les graphonèmes français et leurs parties composantes“. Études de linguistique appliquée 8, 10–17.
Jaffré Jean-Pierre () „Écritures et sémiographie“. .
Klinkenberg Jean-Marie (2024) „L'orthographe du français dans une perspective typologique: Les fonctions graphémiques de l'écriture“. Le français moderne 92 (2), 161–194.
Klinkenberg Jean-Marie, Polis Stéphane (2018) „De la scripturologie“. Signata sn, 9–56.
Latour Bruno (2006) Changer de société́: refaire la sociologie. Paris, La Découverte.
Merton Robert K (1938) „Social structure and anomie“. American Sociological Review 3, 672–682.
Merton Robert K (1966) Éléments de théorie et de méthode sociologique. Paris, Plon.
Moeschler Jacques, Reboul Anne (1994) Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris, Seuil.
Panckhurst Rachel (2022) „Discours numérique médié (DNM) et mondialisation: Emoji et téléphone portable“, In: , Langue(s) en mondialisation libres échanges à l'heure néolibérale, Paris, Éditions des Archives Contemporaines, 99–112.
Panckhurst Rachel, Frontini Francesca (2020) „Evolving interactional practices of emoji in text messages“, In: C. Thurlow, C. Dürscheid & F. Diémoz (eds.), Visualizing digital discourse, Berlin, de Gruyter, 81–103.
Pellat Jean-Christophe (1988) „Indépendance et interaction de l'écrit et de l'oral?: Recension critique des définitions du graphème“, In: N. Catach (éd), Pour une théorie de la langue écrite, Paris, CNRS, 133–45.
Publication details
Published in:
(2024) L'orthographe du français. Linguistique de l’écrit 5.
Full citation:
Klinkenberg Jean-Marie, Polis Stéphane (2024) „Normes et agences orthographiques: esquisse d'une pragmatique des graphèmes“. Linguistique de l’écrit 5.